בפסק דין שניתן לאחרונה בבית המשפט לענייני משפחה בקריית שמונה בפני כב' השופט השופט  רן ארנון, נדונה בקשה למינוי אפוטרופוסים לאשה במצב קוגניטיבי ירוד בעקבות מספר אירועים מוחיים. המקרה הדגיש את הצורך בשמירה על זכויותיהם של חסויים, אשר אינם מסוגלים לדאוג לעניניהם האישיים, הרפואיים והרכושיים ויאמר בזהירות, כי לא ערכו מסיבות שונות ייפוי כוח מתמשך (פרשנות שלי, ו.ק).

במרכז ההליך עמדו ילדיה של החסויה, שביקשו להתמנות כאפוטרופוסים ולנהל את ענייניה לאור חוסר יכולתה להביע דעתה או לתקשר באופן יעיל עם סביבתה. פסק הדין מאשר את חשיבותו של תהליך מינוי אפוטרופוס במקרה של חוסר כשרות משפטית, תוך שמירה על טובתו של החסוי ומילוי מחויבויות האפוטרופוסים בהתאם לחוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות.

במקרה הנדון נדונה בקשה למינוי אפוטרופוסים עבור אישה בת 79 הסובלת ממצב קוגניטיבי קשה בעקבות מספר אירועים מוחיים. המבקשים, הם ילדיה, שביקשו להתמנות כאפוטרופוסים על ענייניה הרפואיים, האישיים והרכושיים. ההליך המשפטי התבסס על הוראות חוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות התשכ"ב – 1962.

לפי תסקיר הסעד שהוגש לבית המשפט, מצב בריאותה של האשה כולל ירידה קוגניטיבית משמעותית, יכולות שיפוט ותובנה לקויות, ותקשורת מוגבלת ולא פרודוקטיבית. בשל מצבה, לא הייתה מסוגלת להופיע בפני בית המשפט או להביע את דעתה בנוגע למינוי האפוטרופוסים. התסקיר, כמו גם אישורים רפואיים שהוגשו, המליצו על המינוי המבוקש.

התביעה נתמכה גם על ידי בא-כוח היועץ המשפטי לממשלה, אשר הביע תמיכה במינוי האפוטרופוסים והמליץ להיעתר לבקשה.

בית המשפט, לאחר שבחן את הבקשה, הנספחים והאישורים הרפואיים, מצא כי במקרה זה מתקיימים התנאים המפורטים בסעיף 33(4) לחוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות. האשה נמצאה בלתי כשירה לדאוג לענייניה, ומצבה הצדיק את הצורך במינוי אפוטרופוס. בנוסף, נמצא כי התקיימו תנאי סעיף 33א(1)-(3) לחוק, לפיהם ללא מינוי אפוטרופוס ישנו חשש לפגיעה בזכויותיה, באינטרסים שלה ובצרכיה של האשה.

החלטת בית המשפט כללה גם דיון בדרכי הפעולה האפשריות לשמירה על טובתה של הגב'. הובהר כי לא קיימת חלופה אחרת שתשמור על זכויותיה, עצמאותה וחירותה בצורה פחות מגבילה ממינוי אפוטרופוס, וכי לא ניתן להשיג את המטרה לשמה נדרש המינוי באמצעות תומך החלטות או אמצעי חלופי אחר.

לאור כל זאת, בית המשפט נעתר לבקשה ומינה את המבקשים, כאפוטרופוסים משותפים על כל ענייניה הרפואיים, האישיים והרכושיים של האשה. המינוי נקבע כמינוי קבוע לכל תחומי החיים של האשה.

בפסק הדין נקבעו גם החובות והמחויבויות המוטלות על האפוטרופוסים, ובהן חובת פעולה לפי הוראות החוק והתקנות, חובת שקידה, מיומנות ומסירות במילוי תפקידם, ופעולה בתום לב לשמירת עניינה של האשה. בית המשפט הדגיש את הצורך לפעול לפי העקרונות המנחים באפוטרופסות, בהתאם לפרק השלישי בחוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות.

בנוסף, הודגש כי על האפוטרופוסים להימנע מלבצע פעולות הקשורות לנכסים או החלטות משמעותיות ללא אישור שיפוטי, בהתאם לסעיפים 47-48 לחוק.

לסיום, הורה בית המשפט למזכירות להמציא את פסק הדין לצדדים ולסגור את התיק. פסק הדין ניתן ביום כ"ט באב תשפ"ד (2 בספטמבר 2024) בהיעדר הצדדים.

ביהמ"ש לענייני משפחה קריית שמונה, שופט רן ארנון: החלטה בעניין מינוי אפוטרופוס (א"פ 54219-07-24)

————————————-

מאמר זה אינו מהווה המלצה או ייעוץ משפטי מכל סוג שהוא. כל העושה שימוש בתוכן המאמר עושה זאת על אחריותו/ה בלבד. יש להיוועץ בעורך דין.

ט.ל.ח