You are currently viewing החלטה יצירתית במיוחד

החלטה יצירתית במיוחד

מעניין איזו תמונה היה מצייר הצייר הסוריאליסטי סלואדור דאלי, לאור החלטת שופט בית משפט במדריד להוציא את גופתו מהקבר בכדי לערוך בה בדיקת DNA, לאחר שאשה הגישה בקשה לבית משפט להכרה באבהותו.

דאלי נולד בקטלוניה ונפטר בהיותו כבן 85, לאחר חיים סוערים ובהם בין היתר ניהל לכאורה על פי טענת האשה כבת 55 – שטוענת שדאלי הוא אביה – לטענתה אמה ספרה לה כי ניהלה עימו רומן והיא בתו.

Depositphotos_9150388_original1
סאלוודור דאלי, סוריאליזים של חלום ודימיון

יצירותיו של דאלי רוויות דימיון וחלום ולמרבית האירוניה היה בנו של נוטריון, למד באקדמיה לאומנות והתהדר בשפם מסוגנן ובבגדיו יוצאי דופן. רעייתו של דאלי נפטרה בהיותה בת 82. התובעת כבת 55, טוענת כי היא נולדה בעקבות רומן שניהל דאלי עם אמה בשנות ה – 50, וכי אמה אמרה לה כל הזמן כי הצייר הנודע סלוואדור דאלי הוא אביה. בית המשפט קבע כי ניתן לערער על ההחלטה.

עו”ד מירית ענתבי, מומחית לחקיקה ולדיני משפחה, מאירה את הפרשה מזווית משפטית לבקשת אתר פוקוס משפטי.

עו”ד ענתבי, “מערכת המשפט בספרד מתבססת על עקרונות המשפט הקונטיננטלי, באמצעות שימוש בקודקס (ספר חוקים) שבאמצעותו יהיה ניתן להיעזר ולנהוג בהתאם לנסיבות ו/או עובדות. בשונה מהשיטה הנהוגה בארץ, השופטים בספרד לוקחים חלק פעיל ומעורבים בכל הקשור בחקירת הצדדים לגבי התובענה שהוגשה על שולחנם ובאיתור וקבלת ראיות ומידע.

mirit antebi
עו”ד מירית ענתבי, “תעלה טענת אב בעל כורחו (“גנבת זרע”), אם הילדה תוצר של רומן אקראי, שהוא לא ידע על ההריון ו/או הולדת הבת, סביר להניח כי מדובר באבהות שאינה בהסכמה”.

בכדי להתייחס להחלטה מוסיפה עו”ד ענתבי הסבר נוסף על הערכאות השיפוטיות בספרד, “כמו בארץ, גם במערכת המשפט הספרדי עומד ה”טריבונל סופרמו” – ביהמ”ש העליון, המתפקד בשני “כובעים”; ערכאת הערעור הגבוהה על ביהמ”ש שמתחתיו וגם כביהמ”ש עליון. מתחתיו, קיים ביהמ”ש הלאומי – “אודיינסיה נאסיונל”, אשר גם בידיו סמכות שיפוט על כלל המדינה. מתחתיו, קיימים בתי הדין של המחוזות האוטונומיים “האודיינסיה פרובינציאל”, (בספרד קיימת חלוקה ל-50 מחוזות, באופן מנהלתי, להם הוענקה אוטונומי). מתחת לערכאות אלו, קיימים לפי המדרג ההיררכי בתי דין לחקירות, בתי דין שלום ובתי דין לעניינים מנהליים.

מי יכול לערער על ההחלטה?

“תביעת האבהות שהגישה פילר אבל, הוגשה נגד ממשלת ספרד והעמותה שהוקמה לניהול העיזבון של הצייר. סביר להניח שהן המדינה והן העמותה יהיו הראשונים לערער על ההחלטה. חשוב להבין שבידי המדינה, ציורים אשר ירשה בהתאם לצוואתו האחרונה של דאלי, הנאמדים בשווי בסביבות 300 מיליון יורו. בנוסף, קרובי משפחה של הצייר שעודם בחיים ינסו אף הם לערער על ההחלטה. ידוע כי בעבר ניהלו 5 מקרובי המשפחה הרחוקים של הצייר מאבק משפט עיקש, לקבלת תמלוגים מיצירותיו של האמן אך בשנת 2011 נדחו על ידי בית המשפט האירופאי לצדק, ועל ידי בית המשפט המחוזי, שצידדו לטובת המדינה, לה הוריש את הונו”.

מה ניתן לטעון בערעור?

“סביר להניח שהן המדינה והן העמותה יטענו טענות לעניין הפגיעה והחילול במת, אי רלוונטיות לתוצאות הבדיקה, לאור הצוואה האחרונה שנכתבה על ידי האמן וכשרותה של הצוואה. כמו כן תעלה טענת אב בעל כורחו (“גנבת זרע”), אם הילדה תוצר של רומן אקראי, שהוא לא ידע על ההריון ו/או הולדת הבת, סביר להניח כי מדובר באבהות שאינה בהסכמה. גברים ההופכים לאבות ללא הסכמה מראש, מבלי לרצות בהריון ו/או הפרטנרית למין כאם לצאצאם. זוהי מגפה נוראית שפוקדת את החברה שלנו, בארץ ובחו״ל. מגפה הכופה על גברים להפוך לאבות מבלי שרצו בכך”.

התביעה למעשה מתבססת על מה ששמעה האשה מפי אמה, האם זו למעשה עדות מפי שמועה?

“עדות מפי השמועה פסולה כראיה קבילה לעצם אמיתות תוכנם של הדברים (להבדיל מעדות שמיעה שאז מדובר בקליטה ישירה של העד בכל אחד מחושיו), מדובר בעדות של עד על עובדות שנקלטו בחושיו של אדם אחר והגיעו לידיעתו של העד מפי השמועה בלבד. כלל זה הוא פרי הפסיקה אולם בפסיקה ובפקודת הראיות מפורטים מספר חריגים מתי תותר עדות בשמו של אחר על עצם אמירת הדברים ועל אמיתות תוכנם ועפ”י הבחנה זו תקבע קבילות הראיה, שאלת המשקל לעדות מפי השמועה שמותרת תעשה לאחר הבאת הראיות ע”י הצד שכנגד. עדות מפי השמועה יכולה להיות בע”פ שאז העד מעיד על מה ששמע מפי האחר, בכתב שאז העד מעיד על מה שקרא במסמך שנערך ע”י אחר, ובהתנהגות כאשר העד מעיד על משמעות התנהגותו של אחר”.

ובכלל רכושו כבר חולק – אז מה הדין במקרה והיתה מוגשת התביעה בארץ?

“בנוגע לחלוקת העיזבון במערכת המשפט הישראלית סעיף 72 לחוק הירושה, התשכ”ה-1965 מכיר בכך שלמרות שדין צו קיום צוואה כדין של פסק דין לכל דבר,וכללי סופיות הדין חלים גם עליו, ניתן להביא לתיקונו או ביטולו של צו קיום צוואה. תיקון זה יתקבל בבית המשפט לענייני משפחה במידה ויעלה בידו של התובע לתיקונו להוכיח כי קיימות נסיבות או עובדות שלא היו ידועות לבית המשפט בעת מתן הצו המצדיקות ביטול ו/או תיקון זה”.